Function callingは一つのLLMベンダーに縛られる。MCPはユニバーサルなプロトコル。5つの統合を保守するまで、その差は見えない。
LLMは説明文に基づいてツールを選ぶ。悪い説明文は間違った選択を意味する。品質スコアリングがデモと本番の差を明らかにする。
MCPサーバーはLLMが自律的にアクセスする攻撃対象領域です。ゼロトラストの原則はすべて当てはまりますが、ほとんどのチームは内部マイクロサービスのように扱っています。
ビジネスロジックはもうある。難しいのはコードじゃない — LLMが実際に使えるツール説明を書くことだ。最短ルートを示そう。
Model Context ProtocolがREST API以来、ソフトウェア間通信における最大の変革である理由。そして、なぜほとんどの人がまだ気づいていないのか。
MCPサーバーはデータを確認するまで動いているように見える。ツール選択エラー40%、サイレント障害、コストの想定外。監視がすべてを変える。
誰もがAIエージェントにシステムへのアクセスを与えようと競争している。それらのエージェントが操作されたとき何が起こるかを問う人はほとんどいない。
優れたインフラは消える。最高のMCPツールはMCPツールについて考える必要がないはずだ。
ほとんどのMCPサーバーはREST APIに余計なステップを追加しただけのもの。それは間違ったメンタルモデルだ。
MCPサーバーの品質基準がない。ベンチマークもない。スコアもない。これは明白な場所に隠れた巨大な問題だ。